На Охотном ряду обсуждают законопроект об изменении подсудности административных дел, касающихся признания информационных материалов экстремистскими. ЛДПР предлагала поднять уровень первой инстанции по таким делам до регионального еще 8 лет назад

Районные судьи не всегда обладают достаточной компетенцией, чтобы дать справедливую оценку по сложным, часто философско-политическим темам, полагает глава думского комитета по труду депутат ЛДПР Ярослав Нилов.

Документ об изменении подсудности дел о признании информационных материалов экстремистскими проходит обсуждение в первом чтении. Между тем, фракция ЛДПР, напомнил парламентарий, заговорила об этом еще в 2017 году, после скандала на Сахалине. Там местная служительница Фемиды своим решением признала отдельные суры Корана экстремистскими материалами. Мусульмане, ‒ а ислам для России является одной из традиционных религий, отреагировали на это негативно, уточнил Нилов.

‒ Верующие были поставлены в абсолютно непонятное положение: получалось, что ежедневно они использовали информационные материалы, судом признанные экстремистскими. Суд принял решение на основании экспертизы, которую местное управление юстиции также проводило. Большой вопрос, каким образом они это проводили и чем руководствовался тогда судья, когда это решение выносил, ‒ рассказал парламентарий.

В ситуацию тогда, напомнил Нилов, вмешался президент, внесли поправки в закон об экстремистской деятельности, и Священные писания: Библия, Коран и другие были выведены из-под действия этого закона.

‒ То есть они не могли подвергаться экспертизе и тем более, в судебном порядке, рассматриваться на предмет наличия в тексте признаков экстремизма, ‒ объяснил он.  

‒ Сегодня мы возвращаемся к тому, от чего уходили 7 лет назад. От того, что предлагала ЛДПР — изменения подсудности подобных дел. Тогда не поддержали, а теперь мы выходим на принятие этого решения, ‒ заключил Нилов.